【華流野球報告2007】ピーター投入の疑問について。

やはり想像した通りになりましたね。なにしろ先発のピーターがシーズンとは別人のような投球内容。あれでは抑えられるはずもありません。試合後の記者会見では、ピーターを中日戦の２番手に使ったことが質問にもあったようです。それで疲労が出たのではと。

でも、戦略的に中日戦のあの展開なら、スクランブル登板もアリです。ただしそのためには事前にどれだけシミュレーションしていたかが問題です。例えば、本人自体にあのような展開で登板する準備が出来ていたのか。投げさせるにせよ監督として、何イニングを計算していたか。当然、翌日であるＳＫの先発で連投か、はたまた中国戦で投げたフィゲロアを先発に急遽、廻すか、とか。それも勿論、本人達に伝えていなければなりません。

その上で、もし外国人投手二人を中日戦に注ぎ込んで勝っても、、負けた場合には翌日試合にはしわ寄せが来ます。その代償を払うか。使わないで負けて翌日に臨むか。どちらにメリットがあるか。

そんな様々なことを想定して、登板させる。こうした短期決戦では、それくらいのシミュレーションは必要でしょう。
こればかりはチーム内部の事情が絡むので、外部の我々からは想像しかできません。
　
ただＳＫ戦の中継ぎの順番を見る限り、どうも監督が中日戦に投入したのは、想定していたことのようには思えませんでした。なぜなら、ピーターの後に、フィゲロアを使わなかったから。

要するに、一戦必勝で後のことを考えない戦略なら、昨日のＳＫ戦だって初回に２点取られたところで、フィゲロア投入もありなワケです。でもそれをしなかった。おそらくフィゲロアにはそんな準備をさせていなかったのでしょう。ということは、中日戦だってピーターを準備させておらず、いきなりご指名したと考えるのが自然だと言うことです。

試合後、なんとなくいろいろな話が耳に入ってきました。どうもいろいろ“事情”があったようです。（申し訳ない。こういう半分オフィシャルなサイトのブログでは、書くことが出来ません）。

いずれにしても、呂監督の“迷采配”ではないことは間違いないです。でもピーター自身、問題でした。彼自身の調整に対する甘さ、いい加減さです。彼は後期の終盤くらいから、キッチリとした調整を怠っていました。台湾シリーズでもシーズンのような好投を見せなかったのは、その影響です。今大会の前の、来日前の練習でも、テキトーだったと耳にしました。それじゃまともなピッチングは出来ません。それを監督の管理能力と片づけるのは簡単ですが。
　
なんどか監督と話をする機会があり、彼は彼なりの考えがあると私は受け止めています。今季は後期から監督になり、いきなり自分の思うような采配や練習プランを出来なかったはずです。むしろ彼の真価が問われるのは、来季だと思います。
　
まあそんなこんなで負けました。次回は、今大会を振り返り、私なりの“総括”をお伝えしたいと思います。昨日のブログにも、多くの台湾からの書き込みを頂戴しました。改めて感謝です。このブログもそろそろ終わりになりますので、もしご質問があれば、また書きこんで下さい。可能な範囲でお答えも盛り込み、書きたいと思っています。では、では。

（文・写真　木村 公一）

木村公一

1961年東京生まれ。80年代半ばから韓国プロ野球を取材。台湾は90年のプロ発足時からフォロー。アメリカもメジャーリーグからマイナー、独立リーグと野球あるところ歩き回る。著書に『裏方―物言わぬ主役たち プロ野球職人伝説』（角川書店）など。